İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27551 K.2010/29381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2010/27551Karar2010/29381Tarih25 Ekim 2010Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/27551 E., 2010/29381 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala Zarar Verme, Konut dokunulmazlığını ihlal, Kasten yaralama
Hüküm
BERAAT
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme,konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama,sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Katılan ...'nın soruşturma aşamasından itibaren değişmeyen ve bütünlük arzeden “sanık ...'nin boğazını sıktığına ve sanık ...'nin ise kendisine vurduğuna” ilişkin iddialarının tanıklar ... ve ...'ün “sanıklarla müştekiler tartışıp kavga ettiler şeklindeki” beyanlarıyla doğrulanması karşısında sanıklar Ali ve Şerife'nin katılan ...'yı kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-Olay sonrası düzenlenen 02.05.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağında “evin giriş kapısının bağlantılarının zorlanarak kırıldığının,salonun ve oturma odasının 100x20 cm ebadındaki camlarının kırılmış olduğunun ve cam parçalarının çoğunluğunun dışarı kısımda olduğunun ve salon ile oturma odalarının dağınık olduğunun” bildirilmesi ve katılan ...'nın soruşturma aşamasındaki “ev sahibinin oğlu ... gelerek evimin kapısına tekme ile vurarak evimin içine girdi,oturma odasının ve salon penceresenin camını kırdı,elektrik süpürgesine tekme ile vurdu” şeklindeki iddialarının katılanın akrabası tanık ...'in beyanlarıyla da doğrulanmasına

karşın,savunma tanıkları Büyükanne Mirat,... ve ...'ün beyanlarında olayın dışarıda olduğunu ve camları Derya'nın kırdığını beyan etmeleri karşısında görgü ve tespit tutanağını düzenleyen polis memurları tanık olarak dinelenerek ve tanık ... ile ...,... ve ...'ün beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanık ...'nin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

3-Gerekçeli karar başlığına 02.05.2006 olan suç tarihinin 03.05.2006 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/27551, K. 2010/29381, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/27551
Karar No
2010/29381
Tarih
25 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27561 K.2010/28543
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27563 K.2010/27227
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27571 K.2010/28813
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27572 K.2010/29236
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27573 K.2010/29292
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27577 K.2010/29076

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.