KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/276 E., 2010/19733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/102393
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2007
- Numarası
- 2007/742
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafinin yokluklarında kurulan hükümde yalnızca sanığın hükmü temyiz edebileceği belirtildiği gerekçeli kararın sanık ve müdafiine ayrı ayrı tebliğ edildiği ve sanığın kendisine yapılan tebligata göre hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının dosyamıza konu suçun, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/276, K. 2010/19733, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama