KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/27761 E., 2011/4828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/20229
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2008
- Numarası
- 2008/1173
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığa ait işyerinde yakınan kurum görevlileri tarafından yapılan incelemede; sayacın gerilim kancası düşük olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki “ dava konusu işyerini tutanak tarihinden 10-15 gün öncesinde Ş..
B.. isimli kişiden kiraladığını kira kontratı yapmadıklarını, tamirat tadilat işlemleri yaptırdığı sırada henüz faaliyete geçmeden yakınan kurum görevlilerinin gelip tutanak düzenlediklerini, sayacın gerilim kancasının düşük olduğundan haberinin olmadığını, tutanak tarihinden bir ay sonrada işyerini tahliye ettiğini“ beyan etmesi karşısında tutanak tanıkları ile sanığın savunmalarında adı geçen kişilerin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/27761, K. 2011/4828, 10 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama