Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27826 K.2010/30229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa ait tekstil işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerine müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının iddia olunmasına göre, mahkemece bilirkişi vasıtası ile keşif yapılarak suç tarihi itibariyle kurulu güç belirlenerek, suç tarihinden önce ve sonraki dönemlere ait bir yıllık tüketim föyleri kurumdan getirilerek tüketimlerin tespit edilen kurulu güce uygun olup olmadığı, suç tarihinden sonraki dönemlerde bariz artış olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-765 Sayılı TCK’nun 522. maddesinin uygulanmasında Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki sürenin kaçak kullanım süresi olduğu ve bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken tüketim miktarının esas alınması gerekirken katılan kurum tarafından tahakkuk ettirilen cezalı miktarın pek fahiş olduğunun kabulü ile cezasında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,