Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28259 K.2012/1442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre.

01.12.2005, 16.02.2005, 26.07.2006 ve 13.01.2007 tarihlerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle evinde abonesiz elektrik kullanmaktan hakkında tutanak tutulan sanığın, idareye kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığına ilişkin savunmasına, elektrik mühendisi bilirkişinin sanığın elektrik idaresinin kaçak tespitlerine rağmen abone olmadığına ilişkin raporuna, katılan kurumun sanıkça kullanılan elektrik bedelinin ödenmediğine ilişkin 01.02.2008 tarihli yazısına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanın olmadığı gözetilerek,

elektrik kurumu tarafından bağlanmayan elektriği, kurumun rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, dört kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, aboneliği üzerine almadığı gibi kaçak kullanım bedelini de ödemeyerek eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beaatine karar verilmesi,