Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28303 K.2012/16656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Katılanın, sanığın kendisinin göreve gelmesinden önceki dönemden kalan alacağı olduğunu iddia ederek sendika binasına geldiğini ancak alacağı olduğuna dair belge sunamadığı için ödeme yapılmadığını, buna rağmen sürekli gece geç saatlere kadar sırf huzurunu bozmak için kendisini telefonla aradığını iddia etmesi karşısında; sanığın aramalarda kulladığı iddia edilen telefon numaralarının, şikayete konu 2007 yılı Haziran ayına ait görüşme kayıtları ilgili kurumlardan getirtilerek, katılanı kaç kez ve hangi saatlerde aradığı, ne kadar sıklıkta aradığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile huzur ve sükunu bozma kastı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,