KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2835 E., 2011/40582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enejisi hırsızlığı, mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK. nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde 2. Fıkra ile indirim yapıldığının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2835, K. 2011/40582, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama