KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/28423 E., 2012/8707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/25917
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2008
- Numarası
- 2008/239 (E) ve 2008/651 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.,Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; “sanığın kiracı olarak oturduğu konuta ait sayacı devre dışı bırakacak şekilde kofra çıkışından harici kablo ile prize hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığına ” dair maddi bir bulguya yer verildiği halde aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ elektrik faturalarının her ay benzer miktarlarda geldiğini, kaçak hattan haberinin olmadığını, kendisinden önceki kiracılar tarafından yapılmış olabileceğini ” beyan etmesi karşısında; suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği,
söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda tutanak tanığının ayrıntılı beyanının alınması ve bu hususta bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/28423, K. 2012/8707, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama