Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28498 K.2010/29514

Basit yaralama ve hakaret suçlarından sanık H.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1, 52/2, 125/1, 125/4, 62/1. maddeleri uyarınca 2.000,00 ve 1.740,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gürün Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2009 tarihli, 2009/78-129 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından vukubulan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 03/11/2009 tarihli,

2009/78-129 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair GÜRÜN Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2009/49 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.08.2010 gün ve 2010/9891-50866 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2010 gün ve 2010/201732 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın kronik şizofren olduğuna dair Sivas Numune Hastanesinden verilen 27/08/2009 tarihli, 35211 sayılı raporun bulunması karşısında, sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayacak olması hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince ceza verilemeyeceği, ayrıca söz konusu hastalığı bulunan kişiye müdafii görevlendirilmemesi sebebiyle, kronik şizofren olduğuna dair raporun yargılama aşamasında ibraz etmemesinden dolayı kusurlu kabul edilemeyeceği cihetle, hükmün kesinleşmesinden sonra sanık tarafından ibraz edilen bahsi geçen raporun,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1 -e maddesi kapsamında yeni bir delil olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın bu yönden kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya içeriğinden, yargılama sırasında sanığın kronik şizofren olduğuna ilişkin beyanda bulunulmadığı gibi bu konuda dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığının da anlaşılması, Sivas Numune Hastanesinin 27.08.2009 tarihli sağlık kurulu raporunun hükmün kesinleşmesinden sonra ibraz edilmesi karşısında, sözkonusu raporun, CMK.'nın 311.maddesinin 1.fıkra (e) bendi kapsamında yeni delil ortaya konulması olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,