Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28541 K.2012/15231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 125. maddesinin 1.fıkrası yerine, aynı yasanın 125/3.maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirizlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirliğe esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2004 gün ve 2001/328 esas-2004/303 karar sayılı ilamında beş ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,