KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/28580 E., 2010/31488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 4 - 2008/137604
- Mahkemesi
- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2007
- Numarası
- 2007/271 Karar - 2006/687 Esas
- Suç
- Mühür bozma, elektrik hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 20.03.2003 tarihli iddianame ile açıkça mühür bozma suçundan dava açıldığına, yapılan yargılama sonucu eylem hırsızlık suçu kabul edilerek 04.10.2004 tarih ve 2003/489-2004/1389 sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve bu kararın kesinleştiğine göre,
İddianame ile açıkça mühür bozma suçundan dava açıldığı halde dava konusu yapılmayan elektrik hırsızlığı suçundan hüküm kurulmuş ise de, bu hatanın hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle ancak kanun yararına bozma yolu ile giderilebileceği nazara alınarak öncelikle kesinleşen 04.10.2004 tarih ve 2003/489-2004/1389 sayılı karar için kanun yararına bozma kanun yoluna gidilip sonucunun beklenmesi gerekirken, kesinleşen mahkumiyet hükmü elektrik hırsızlığı suç yönünden zamanaşımını kesmeyeceğinden, zamanaşımına uğramış elektrik hırsızlığı suçundan ek iddianame ile dava açılması sağlanıp uyarlama yargılaması sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/28580, K. 2010/31488, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama