Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28682 K.2012/16197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Perşembe Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/110 esas, 2005/131 karar sayılı ve 12.07.2005 tarihli kesin nitelikte 220 YTL adli para cezasına ilişkin erteli ilamının, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/1.maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi ve özellikle sabıkalı oluşu göz önüne alındığında, hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi halinde ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaat edinilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,