KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/28824 E., 2012/9744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/11869
- Mahkemesi
- Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2008
- Numarası
- 2008/344 (E) ve 2008/514 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, zati sayaç takıp sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın kovuşturma aşamasında işyerini babasının işlettiğini belirtmiş ve bu beyanı da tanık olarak dinlenen sanığın babası tanık Mehmet Safi doğrulamış ise de, sanığın soruşturma aşamasında işyerini kendisinin işletmediği yönünde bir beyanının bulunmaması karşısında, öncelikle suça konu sayacın bulunduğu işyerinin suç tarihinde kim tarafından işletildiği tanık beyanları ve zabıta aracılığıyla araştırılarak,
gerektiği takdirde tanık M.S.hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe ve işyerindeki kurulu güçle uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın suç tarihinde işyerini kullanmaması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/28824, K. 2012/9744, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama