KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/28825 E., 2011/35878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tarımsal sulamada kullandığı sayacın 22.05.2004 tarihinde yapılan kontrolünde bakanlık mühürleri ve alt klemensiyle oynandığı iddiasıyla tutanak tutulup sanık hakkında açılan davanın, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, 15.06.2007 tarihinde yapılan keşifte, sayacın bağlantılarının olmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmediği, motordaki elektriğin kaçak olarak kullanıldığının tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu ve bu suç duyurusu üzerine dosyamıza konu davanın açıldığı;
suçun 5237 Sayılı TCK.nun yürürlükte bulunduğu sırada işlenmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanığın beyanlarında adları geçen tanıklardan ... 'ın yalnızca abone olması, diğer tanık ... 'nın ise önceki yargılamayla ilgili olarak bilgisinin olduğu ve bu bilginin dosyamıza konu suçla bağlantısının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, olayın oluş şekli, sanığın dosyamıza konu suçla ilgili olarak yapılan keşifte kaçak elektrik kullanmaya devam etmesi karşısında,
mahkemece gerekçe gösterilmek suretiyle teşdiden ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/28825, K. 2011/35878, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama