Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29042 K.2012/16815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

22/05/2006 tarihli celsede şikayetçi ...’nin davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, 26/02/2007 tarihli celsede şikayetçi ... vekili Avukat ... ’nin duruşmalara şikayetçi vekili olarak kabulü gerekirken katılan vekili olarak kabulü ile şikayetçi ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,