Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29113 K.2011/1574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2008 tarih, 35-779 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve itiraz olarak değerlendirilip Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2008 tarih ve 2008/404 Muh. sayılı yazısı ile Cumhuriyet Savcısının kanun yolunu tercih etmede hataya düşmesinin mümkün olmadığı, Cumhuriyet Savcısının asıl amacının dosyayı temyiz incelemesi yoluyla Yargıtay'a gönderilmesini sağlamak olduğu, bu hususta mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle dosyanın mahkemesine gönderildiği,

Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve 35-779 ek karar sayılı kararı ile temyiz isteminin reddedildiği, red kararının temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır.

Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve 35-779 ek karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;