Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29127 K.2012/4940

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.05.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “karebuattan gizli hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek gizli hattan haberdar olmadığını yaklaşık beş aydır suça konu yerde oturduğunu daha önce kiraya verdiğini, kendisinden önce de kardeşi S.

K.’ ın oturduğunu savunması karşısında, suç tarihi ve öncesinde suça konu evde kim ya da kimlerin ne kadar süre oturduğu muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları getirtilerek gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı,

sanığın evi kullandığı süre içerisinde fark edilip edilmeyeceği hususunda elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,