KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/29195 E., 2012/7435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/37569
- Mahkemesi
- Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2008
- Numarası
- 2007/861 (E) ve 2008/812 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “başkasının taşınabilir bir malını rızası olmaksızın faydalanmak için bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden,suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu,genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, katılan kurumun yazılarında da belirtildiği üzere sanık hakkında 10/07/2006 tarihinde sayaçsız kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu, eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesinde düzenlenen “zorunluluk haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğunun” bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın kuruma olan borcunun icra yoluyla hukuk yollarından tahsil edilmesi, sayacın sökülmemesi, bütün aile bireylerinin elektriksiz bırakılmaması gerektiği, sanığın zorunluluk halinde elektrik kullandığı” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/29195, K. 2012/7435, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama