Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29230 K.2012/13192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının tespit edilmesi, katılan kurumun 08/09/2008 tarihli yazısında abonenin elektriğinin 20/08/2002 tarihinde kesildiğinin belirtmesi, sanığa ait tüketim belgelerine göre bu tarihten 14/05/2006 tarihine kadar sayaç endeksinin aynı olduğunun belirlenmesine rağmen sanığın savunmasında elektriğinin borcundan dolayı kesilmediğini ve kendisinin de elektriği açmadığını beyan etmesi karşısında sanıktan bu tarihler arasında hiç tüketim olmamasının sebebi sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,