Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2952 K.2011/36912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, katılanlar vekilinin 15.01.2008 tarihli dilekçesi ile sanığın müvekkillerine verdiği maddi-manevi zararın ağırlığının dikkate alınmasını talep ettiği, yine dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanlara ait evin giriş kapısının menteşe ve anahtarının kırıldığı anlaşıldığına göre, sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan maddi bir zararın bulunduğu halde, mahkemece bu zararın belirlenmesi için basit bir araştırma yapılmadan, adli sicil kaydına göre sabıkası da bulunmayan sanık hakkında “katılan tarafın maddi-manevi zararını karşılamadığı,

bu itibarla CMK'nun 231/6-c.maddesindeki zararın tazmin şartının yerine getirilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,