Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29610 K.2010/28999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 58/6.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nun53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde sayılan tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca (b) bendinde yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1-b.maddesi gereğince seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI