Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29789 K.2012/15934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün gerekçe bölümünde sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK.nun 123. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği açıkça yazılmış olması nedeniyle anılan maddenin kısa karara mahkemesince eklenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCY.nın 58/7.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “cezanın infazından sonra bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.