Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2981 K.2011/43081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına ve dosyada bulunan onaylı karar örneklerine göre, Malatya1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2000 tarih ve 349-871 sayılı ilamı ile parti afişi ve pankart asmak suçu ile ilgili olarak açılan davanın 4616 sayılı kanunun 1. madde, 4. fıkra, 1. bendi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 07.11.2003 tarihinde işlediği 1734 sayılı Yem Kanununun 12/1. maddesine aykırılık suçu nedeniyle Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 362-177 sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği,

ayrıca 4616 sayılı kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2000 tarih ve 349-871 sayılı erteleme kararının kaldırılması için mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemesince davanın yeniden ele alınıp alınmadığı araştırılarak ve dava dosyası getirtilip incelenerek ve ayrıca 1734 sayılı Yem Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak,

13.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu hükümlerine göre sanığın Yem Kanununa aykırılık suçuyla ilgili eyleminin yaptırımının idari para cezasına dönüştürüldüğü nazara alınarak, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın