KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/30111 E., 2012/6963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/168077
- Mahkemesi
- Alucra Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2010
- Numarası
- 2008/18 (E) ve 2010/11 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında, sayacın gerilim kancası düşürülerek tüketimi kaydetmesinin engellendiğinin belirtildiği, tutanak tanıkları M.. T.., M.. G.., M.. K.. ve V..
S..'in mahkemede, yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın tutanaktan 2, 3 gün önce sayaç sigortaları yandığı için elektrikçi çağırdığını, sayaç panosunun indirilip tamir ediliğini, gerilim kancasının bu sırada düşmüş olabileceğini savunduğunun anlaşılması karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile,
kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/30111, K. 2012/6963, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama