KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/30115 E., 2012/17910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/168103
- Mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2010
- Numarası
- 2010/7 (E) ve 2010/437 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozmak (Cinsel Taciz
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan müştekinin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olmadığı tanık sıfatıyla bilgisine başvurmanın mahkemenin takdirinde olduğundan, tebliğnamedeki müştekinin ifadesinin alınmaması ve şikayetinin sorulmaması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihi ve öncesinde müştekiyi cep telefonundan sürekli arayarak rahatsız ettiğinin iddia edildiği ve sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında katılanı tanımadığını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda, T.
A.Ş.ne yazılan yazılara alınan cevapta, müştekiyi aradığı iddia edilen cep telefonu numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmış ise de yazı ekindeki bireysel abonelik başvuru belgesindeki telefon numarasının farklı olması ve ayrıca abonelik dosya aslına ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, [TELEFON] nolu cep telefonu abonesinin açık adres ve kimlik bilgileri yeniden getirtilerek müştekinin kullandığı [TELEFON] nolu cep telefonunun suç tarihi ve öncesine ait görüşme kayıtları ilgili kurumdan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/30115, K. 2012/17910, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama