KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/30320 E., 2012/8600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/36587
- Mahkemesi
- Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2008
- Numarası
- 2007/2471 (E) ve 2008/748 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç harici sıva altı tesisatın karebuattan hat çekilerek, kontaktör vasıtasıyla işletmenin fan grubunda kaçak elektrik kullanıldığı, kontaktörün kumandasının anahtar vasıtasıyla yazıhaneden yapıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, sanığın; suça konu şirketin ortağı olduğu, ancak şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı,
tutanak düzenlendiği sırada işyerinde kendisi bulunduğundan tutanağı imzaladığını savunduğunu, ticaret sicili gazetesine göre, sanığın suça konu ...Limited Şirketinin dört ortağından biri olduğunun anlaşılmasına göre, öncelikle suç tarihinde işyerinin fiilen sanık tarafından işletilip işletilmediğinin kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç tutanağının düzenlendiği şirket yetkilisinin suç tarihi itibariyle kim olduğu ve açık adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulduktan ve tutanağın düzenlendiği işletmenin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığı, gerektiğinde işletmenin defterleri getirtilip araştırılarak,
asıl fail hakkında açılacak kamu davasının bu dava ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/30320, K. 2012/8600, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama