Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30369 K.2012/18259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE;

II-Sanıklar Anı CİRİT, ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar Anı ve Tülay müdafii Av.Muhittin Gürlek’in, sanık müdafii sıfatıyla Anı CİRİT ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü, ayrıca katılanlar vekili sıfatıyla da sanıklar Şükrü ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyiz ettiği,

Sanık ...’in ÖRNEK’in sanık sıfatıyla kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü, ayrıca katılan sıfatıyla da sanıklar Anı ve Tülay hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’in ve katılanlar Anı ile Tülay vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...’in soruşturma sırasında “olay günü ben işten eve geldim. evimi su bastığını gördüm, üst katta doğalgaz çalışmaları vardı. ben de ordan kaynaklandığını düşündüğüm için üst kat komşumuz olan ...’ın katına çıktım. Kapı açıktı. Ben zile bastım Tülay hanımın kızı geldi. Annen yok mu diye sordum. O da bana bağırarak annemi ne yapacaksın dedi.

Ben de evimi su bastı, niye bana haber vermiyorsunuz dedim. daha sonra Tülay hanımın kızı olan Anı kabul etmeyince aramızda tartışma çıktı. Tartışma sırasında Anı Cirit bana hitaben senin saçını başını yolarım, seni sürdüreceğim, siz bittiniz şeklinde sözler ile hakaret ve tehditte bulundu. O sırada annesi olan Tülay hanım geldi. Daha sonra Tülay ve Anı üzerime yürüdü.

Komşularımız bizi ayırdı” biçimindeki ifadeleri karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-08.11.2007 tarihli duruşma tutanağına nüfus ve adli sicil kayıtlarının okunduğu yazılmış ise de, dosya içerisinde sanık ...’e ait nüfus kaydı bulunmadığı dikkate alınarak sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 209.maddesine aykırı davranılması,

3-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği” kabul edilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, “sanığın pişmanlık göstermediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,