Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30456 K.2011/37677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayaçta bu mühre müdahale suretiyle kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca, sayacın katılan kurum tarafından mühürlenmesinin gerekmesi karşısında; katılan kurumca .... nolu K. marka sayacın suç tarihi olan 27.07.2004 tarihinde mühürlendiğinin bildirmesi ve dava konusu ... nolu E.. marka sayacın katılan kurumca mühürlendiğine dair bilgi ve belge gönderilmediğine göre, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, kaçak elektrik kullanım süresi abone olmayanlar için 90 gün olarak kabul edileceği, abone olanlar için kontrol, mühürleme, kesme-bağlama,

sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceği ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu sürenin iki katı esas alınmak suretiyle hesaplamanın bu süre üzerinden yapılacağının belirtilmesi karşısında;

belirtilen esaslara uygun şekilde kaçak süresinin belirlenmesi suretiyle bilirkişiye hesap yaptırılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin hangi gerekçelerle kaçak süresini 342 gün olarak belirlediğini açıklamadan tedaşın bildirdiği bu süreyi esas alarak hesapladığı 1.271,67 TL. nin (suç tarihi itibariyle normal olduğu da gözetilmeden) hafif olduğundan bahisle sanığın cezasından 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,