Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/30516 E. , 2010/33677 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/37323 MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2008 NUMARASI : 2008/357 Karar - 2005/1515 Esas SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık V.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık A.. C.. hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kasten işlediği suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 23.07.2003 ve 04.07.2004 tarihlerinde kaçak su kullandığının belirlenmesi karşısında, suç tarihleri itibariyle iki ayrı eylemden iki kez cezalandırılarak, tayin olunan cezalarının içtima edilmesi gerekirken bir kez cezalandırılarak 765 Sayılı TCK’nun 80. maddesinin uygulanması ile yetinerek sonuçta eksik ceza tayini, 2-Sanığın savunmasında bildirdiği mal sahibi A.. G..mahkemece dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/30516, K. 2010/33677, 15 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama