Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30651 K.2010/33044

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2010/30651 Karar No : 2010/33044 Tebliğname No : 4 - 2009/39103

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 08/07/2008

NUMARASI : 2008/479

SANIK : E.. H..

SUÇLAR

Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDEN

Sanık müdafii

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : BOZMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Şikayetçi Y.. T... ile konut dokunulmazlığı suçuna ilişkin tanık E.. M.. ve mala zarar verme, tehdit suçlarının tanığı E.. K.. adlarına çıkarılan duruşma gününü gösterir davetiyelerin adreslerinde olmadıklarından tebliğ edilemediğinden adı geçenlerin nüfusa kayıtlı yer itibariyle yakınlarından veya nüfus müdürlüğü kayıtlarından adresleri araştırılarak mahkemece veya talimat yolu ile dinlenmelerinden sonra hüküm kurulması gerekirken CMK’nun 210.maddesine aykırı hareket edilerek soruşturma evresindeki beyanları da okunmadan “hazırlık ifadeleri ile yetinilmesine” denilmek suretiyle dinlenmelerinden vazgeçilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Tehdit suçunun 5237 Sayılı TCK’nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinde işlendiği gözetilmeden 765 ve 5237 Sayılı TCK hükümleri karşılaştırılarak, 765 Sayılı TCK’nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu gerekçelerine dayanılarak alt sınırdan ceza tayin olunduğu halde tehdit suçundan ise aynı gerekçelerle üst sınırdan ceza tayin edilerek çelişki yaratılması,