Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30708 K.2010/29026

Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezasının 1/2 oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 35.maddesi gereğince 2/4 oranında indirilerek 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının 52/1-2-3.maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

suçta kullanıldığı anlaşılan ve adli emanetin 2004/25 sırasında kayıtlı 1 adet ekmek bıçağının müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarihli ve 2008/81 esas, 2009/92 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.09.2010 gün ve 2010/10774/56715 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.01.2010 gün ve 2010/230373 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına, suçun işlendiği 13/04/2004 tarihine ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine göre;

1)Sanığın silahla kasten yaralama olarak belirlenen eylemini cezai yaptırıma bağlayan 5237 Sayılı Kanunun 86/2.maddesinde seçimlik ceza olarak öngörülen gün adli para cezasının alt sınırının aynı Kanunun 52/1.maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanunun 61/9.maddesine eklenen "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" hükmü nazara alınarak temel cezanın 5 gün yerine, 120 gün adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayininde,

2)Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/4 maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilecek temel adli para cezasının 440 Türk Lirası olduğu, bu ceza üzerinden aynı kanunun 457/1.maddesi gereğince 1/3 oranında artırım, 59.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 488 Türk Lirası adli para cezasına karar verilebileceği, bu cezanında sanığın lehine oludğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

K5237 sayılı TCK.’nun 61.maddesinin 9. fıkrasının sonradan yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle, adli para cezasının alt sınırının, anılan Kanunun 52/1.maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak fazla tayini nedeniyle (1) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 20.05.2009 gün ve 2008/81, 2009/92 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, mahkemece, hükmün gerekçesinde,

cezanın caydırıcılığı esas alınarak, erteleme hükmünün uygulanmayacağı iradesinin açıklanmış olması nedeniyle, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırına göre daha lehe olduğunda tereddüt bulunmayan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek, sanığın, adli para cezasında gün sayısının 5 tam gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 3.fıkra (e) bendi uyarınca yarı oranında artırım ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının 7 güne çıkarılmasına, aynı yasanın 35.maddesinin 2.fıkrası uyarınca takdire göre yarı oranında indirim yapılarak,