KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/30924 E., 2011/38985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/41253
- Mahkemesi
- Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2008
- Numarası
- 2008/363
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar S..B.., M..A..Ş..ve Y..T..'un soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinde fiilen sanığın işletmediği yönündeki beyanları ile kolluk araştırması sonucu düzenlenen 11.03.2008 tarihli tutanağa göre suç tarihi ve öncesinde suça konu işyerini sanık A..
Ş..'in işlettiği yönündeki tespit arasında çelişki oluştuğu ve dosya içerisinde suç tarihlerini içeren iki farklı kira sözleşmesinin bulunması karşısında; suç tarihi öncesinde sanığın suça konu işyerini başka birine devir edip etmediği S.. B.., M.. A.. Ş..ve Y..T.. ile dükkan sahibi İ..
T.. tanık olarak dinlenerek tespiti ve gerektiğinde yeniden kolluk araştırması yapılarak sanığın işyerini hangi tarihler arasında işlettiği, suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından işletildiği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/30924, K. 2011/38985, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama