Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31013 K.2012/41296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında hükümlülük kararı bulunmayan ve kasten yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan bir maddi zararı tespit edilmeyen sanık hakkında, atılı suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunan adli para cezasının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “cezanın caydırıcılığı dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine takdiren yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,