KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/31162 E., 2012/6558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/49667
- Mahkemesi
- Beyoğlu 9.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2008
- Numarası
- 2008/24 (E) ve 2008/516 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12.05.2007 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde bulunan sayacın camının üst tarafının aralıklı (müdahaleye açık) olduğunun tespit edildiğinin; sayacın muayanesi sonucu düzenlenen 25.07.2007 tarihli raporda da, sayacın cam kenarı aralanarak diske müdahale edildiğinin, sayaç içinde film tozları bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi karşısında;
katılan kurumdan suç tarihinden ileriye doğru bir yıllık döneme ait tüketim föyleri de getirtilip, uzman bilirkişi ile suça konu sayacın bulunduğu yerde keşif yapılıp, kurulu güç tespit edilip, tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlerdeki elektrik tüketimleri karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre uygun olup olmadığı belirlenip, suç tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre,
sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/31162, K. 2012/6558, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama