Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31412 K.2012/40762

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ...’nın da hakkında kurulan hükme itiraz ettiği ve itiraz merciince de sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki itirazın değerlendirildiği ve karara bağlandığı, bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik ayrıca temyiz talebi de bulunmadığından, Dairemizce yalnız sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelenmiş, sanık ...’nın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,