Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31468 K.2012/13224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın evinde yapılan denetimde “abonenin elektriği borçtan dolayı önceden kesik iken, sayaç faz çıkış kablosunu alarak sayaç üzerindeki kolon sigortasında birleştirmek suretiyle iç tesisata kaçak enerji verildiğine” dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği, abonenin sayacının 2780 kwh endekste iken 26/10/2006 tarihinde mühürlendiğine ilişkin sayaç mühürleme tutanağı ve Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 15/05/2008 tarihli yazı cevabına göre sanığın 06/11/2006 tarihinde cezaevine alındığı ve cezası infaz edilerek 30/11/2006 tarihinde tahliye olduğunun bildirilmesi karşısında;

sanığın suç tutanağının düzenlendiği gün cezaevine girdiği dikkate alınarak, aynı gün evde hazır bulunan ve tanık olarak ifadesi alınan eşi L. Y. hakkında dava açılması ve her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,