KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/31786 E., 2011/35400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/39383
- Mahkemesi
- Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2008
- Numarası
- 2008/982
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak kullanım süresinin suç tarihinden önceki son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki süre olduğu gözetilerek, tutanakla tespit edilen elektrikli cihazların, son endeks okuma tarihiyle tutanak tarihi arasındaki sürede normal kullanımlarına göre tüketebileceği elektrik miktarından aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunacak kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak değerine göre, 765 sayılı TCK’ nın 522. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, hangi değerin esas alındığı da açıklanmadan, kaçak kullanım bedelinin pek fahiş olduğu gerekçesiyle 765 sayılı TCK uyarınca yapılacak uygulamanın sanık aleyhine olduğu belirtilerek, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/31786, K. 2011/35400, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama