Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31799 K.2010/34172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemelerine gelince;

Sanıklara atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımı tarihinin sanıkların sorgu tarihi olan 19.10.2004 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davaların 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;