KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/31865 E., 2010/34206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamada dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Bozma kararından önceki 02.02.2006 tarihli hükümde sanık hakkında tayin olunan cezanın 647 sayılı Kanunun 5.maddesine göre on taksitte ödenmesine karar verildiği ve hükmün sanık ve Üst C.Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 14.07.2007 tarih, 2008/3150 esas, 2008/13125 sayılı kararı ile Üst C.Savcısının temyiz isteminin süreden reddine karar verilerek sadece sanığın temyizi nedeniyle bozulduğu anlaşıldığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak sanık hakkında verilen cezanın dokuz taksitte ödenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 647 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının 10. eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/31865, K. 2010/34206, 21 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama