KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32096 E., 2012/10258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/76487
- Mahkemesi
- Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2008
- Numarası
- 2008/125 (E) ve 2008/595 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.06.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, sayacın çıkış fazının giriş fazına bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “tutanak tarihinden birkaç ay önce eve taşındığını, sayaçtaki bağlantıdan haberinin olmadığını, kendisinden önceki kiracının yapmış olabileceğini” savunduğu, tüketim föyüne göre tüketimlerin.
275, 185, 152, 119, 198, 0, 0, 71 ve tutanak tarihinden sonra 157, 154, 146, 181, 245, 421, 216 olduğu, bilirkişinin tutanak öncesi tüketimlerin 2006 yılının 4, 5, 6.aylarında çok düşük, tutanak tarihinden sonra ise artış olduğuna ilişkin raporu karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, suça konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan ve ev sahibi M.
O. dinlenildikten sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32096, K. 2012/10258, 18 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama