KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32254 E., 2011/202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/224414
- Mahkemesi
- Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/03/2010
- Numarası
- 2010/150
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sayacının suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, sayaç mühürlü ise sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi kapsamında değerlendirileceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık müdafiinin 22/06/2007 tarihli celsede, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 647 sayılı kanunun 5.maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32254, K. 2011/202, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama