Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3239 K.2011/42765

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık A.. Ö.. müdafii, Katılan-sanık H.. T.. müdafii ile katılan-sanık R.. T.. müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan-sanık R.. T.. hakkında tayin olunan 1 ay 7 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilirken “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına” dair sürenin aynı madde gereğince tayin olunan ceza süresini aşamayacağı gözetilmeden 1 ay 25 gün olarak belirlenmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılan-sanıkların maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılan-sanıkların suçtan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin olmaması karşısında;

sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "suçun mağdurunun uğradığı zararın tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve yasal şartlar oluşmadığından" biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanıklar A.. Ö..,