Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32434 K.2012/12881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi tüketimin kurulu güce uygun olduğu,kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği bildirilmiş ise de,kovuşturma sırasında 10.07.2008 tarihli duruşmada 4 yıldan beri tutanağa konu evde oturduğunu,maddi durumu iyi olmadığı için abonelik alamadığını,kaçak bedelini ödemediğini savunan sanığın,suç tarihi itibariyle yaklaşık iki yıl altı ay gibi uzun bir süre abone kaydı olmayan sayaç kullandığı halde bu süre içerisinde abonelik için herhangi bir müracaatı olmadığı gibi abone olamama nedenine ilişkin haklı bir gerekçesinin bulunmadığı ve kaçak bedelini de ödemediği gözetilerek karşılıksız

yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,