KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32634 E., 2011/11575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/61897
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2008
- Numarası
- 2008/55
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun niteliği, toplumda doğurduğu olumsuz etkiler,
cezanın uslandırıcı ve uyarıcı olması gerekçe gösterilerek 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32634, K. 2011/11575, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama