KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32785 E., 2011/25394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/52397
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2008
- Numarası
- 2008/1350
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik görgü ve tespit tutanağında, sayacın girişinden kablo ile ayrı bir hat çekilerek sayaçtan geçmeden elektrik alınarak kaçak enerji tükettiği belirtildiği, tutanak tanığı Ö.A.tutanak içeriğini doğruladığı, sanığın savunmasında, eve kiracı olarak girdiğini, kaçak hattı kendisinin çekmediğini, önceki kiracı tarafından çekilmiş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve ev sahibi dinlenildikten sonra,
mahallinde tutanak tanıklarının da hazır bulundurulması suretiyle bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak, harici kablo ile çekilen ek hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32785, K. 2011/25394, 13 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama