Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32958 K.2011/186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın babası olan İ.. G..'in 25.08.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili emniyet ifadesinde, tutanak düzenlenen evin 2.katında oğlu M..

G..'in oturduğuna dair ifadesi ve tutanakta ikameti kullanan isim olarak sanığın da isminin bulunması, birleştirme kararı verilen İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/12 sayılı dosyasında ise, kendisi başka bir yerde ikamet etmekte iken tutanağa konu yerde oturan oğlunun yanına 4-5 ay önce hastalanması sebebi ile taşındığına dair beyanı, sanığın 20/08/2004 tarihli emniyet ifadesinde, tutanak düzenlenen adreste oturduğunu bildirmesi ve sanığa çıkartılan tebligat adresinin tutanak düzenlenen adres olduğu ve tebligatların bu adreste yapıldığının anlaşılması, bilirkişinin keşifte tutanak düzenlenen 2.katta E..

G..'in oturduğunu belirtmesi ve nüfus kaydına dair bilgilerden E.. G...'in sanığın çocuklarını tanıdığı nikahsız yaşadığı bayan olduğunun anlaşılması ve 10/12/2007 tarihli emniyet araştırmasında, kayıtlarda 2001 yılından itibaren M.. G..'in göründüğü bildirilmesine göre, bu yerde sanığın oturduğu anlaşıldığından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturma aşamasında sanığın babası olan tanık İ.. G..'in bu yerde M..

G..'in değil kendisinin oturduğuna dair değiştirdiği ifadesine itibar edilerek sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,