Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33018 K.2012/14072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

30.01.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 5683 olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, önceki sayacın borç nedeniyle hangi tarihte söküldüğü, 2207157 seri numaralı sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği iş yerinde kurulu olan güç ve sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,

tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanması zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden “dosyada mevcut sanığın ibraz ettiği rapor da değerlendirmek sureti ile akciğer hastası olduğu ve borcu ödeyemediğinden götürülen elektrik sayacı yerine nebilazötür adlı elektrikle çalışan tıbbi cihazı kullanmak zorunda olduğu için 5237 sayılı TCK’nın 25/2,

147/1.maddeleri uyarınca zorunluluk hali kesin olduğundan” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,