KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33052 E., 2011/918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2010/230527
- Mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/07/2010
- Numarası
- 2010/631
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 03.11.1992 tarih ve 1992/594-1049 sayılı ilamın adli sicilden silinme şartlarının gerçekleşmiş olması, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.06.2006 tarih ve 2005/857-2006/529 sayılı ilamın dava konusu suçtan sonra karara çıkmış olması nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmaması karşısında;
uzman bilirkişi marifetiyle, suça konu işyeri kapatılmış olmakla kaçak tespit tutanağında belirtilen kurulu güçe göre, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33052, K. 2011/918, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama