Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33056 K.2012/41197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'in sanıkların evine izinsiz girdiğine dair aşamalardaki beyan ve şikayeti, yeminli dinlenilen tanıklar Sueyla Denizkuşu ile ...'ın sanıkların geceleyin katılana ait eve girerek katılanı evin içerisinde darp ettiklerine dair görgüye dayalı ifadeleri karşısında, olay esnasında evde bulunduğu hususunda ihtilaf olmayan katılanın kız arkadaşı Nigar Aghayeva dinlenilmeden eksik soruşturma ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,