KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33077 E., 2012/837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/51588
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/09/2008
- Numarası
- 2006/689 (E) ve 2008/1054 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın oturduğu evdeki sayacın sökülerek yapılan incelenmesinde, ölçü mühürlerinin kopuk, camının aralık olduğu ve diskine müdahale edildiğinin tespit edilmesi, incelenen tüketim föylerine göre tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarı ve tutanaktan sonraki tüketim ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak,
tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artışın oranı konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, tutanak tarihinden sonraki artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33077, K. 2012/837, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama